承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）辽13民终306号

因原审上诉审理过程中朝阳市中级人民法院委托鉴定机构对原告提供的山林权证所记载的内容形成时间进行了鉴定，鉴定结论为：原告的山林权证形成时间晚于样本手写字迹形成的时间五年以上。依据此鉴定结论及重新审理时原告对本案争议地丈量、四至情况未能提供相应的证据予以证明，现无法确认该山林权证存在真实合法性，原告单付臣是依据其所持有的山林权证认为对该林地有使用权而要求被告给付争议地的占地补偿款，被告依据鉴定结论认为原告持有的1983年林权证属1988年以后形成，其林权证不具有真实性，不能证明原告享有该争议地的使用权。依据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”。双方当事人对林地使用权产生争议应由政府确权，不属于人民法院管辖。原告可找有关部门对争议地申请确权，待取得合法权属后另行主张权利。本案经审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告单付臣

因原审上诉审理过程中朝阳市中级人民法院委托鉴定机构对原告提供的山林权证所记载的内容形成时间进行了鉴定，鉴定结论为：原告的山林权证形成时间晚于样本手写字迹形成的时间五年以上。依据此鉴定结论及重新审理时原告对本案争议地丈量、四至情况未能提供相应的证据予以证明，现无法确认该山林权证存在真实合法性，原告单付臣是依据其所持有的山林权证认为对该林地有使用权而要求被告给付争议地的占地补偿款，被告依据鉴定结论认为原告持有的1983年林权证属1988年以后形成，其林权证不具有真实性，不能证明原告享有该争议地的使用权。依据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终306号上诉人（原审原告）：单付臣，男，1947年9月10日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏,辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市大板镇黄土坎村民委员会，住所地辽宁省朝阳市北票市大板镇黄土坎村，统一社会信用代码54211381ME0075687U。委托诉讼代理人：鞠涛,辽宁翰林律师事务所律师。上诉人单付臣因与……