建设工程施工合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第00878号

本案双方当事人争议的主要焦点是：1、佐能建设重庆分公司是否承建了涪陵兴涪公寓外墙保温工程；2、江才华与伟联公司是否系挂靠关系；3、伟联公司、江才华、杨昌友在本案中是否应承担民事责任；4、佐能建设重庆分公司主张的违约金是否应得到支持；5、本案是否已超过诉讼时效。关于焦点一。伟联公司认为，佐能建设重庆分公司与杨昌友签订的《协议》约定的是内墙保温工程，而兴涪公寓无内墙保温，因此，佐能建设重庆分公司不应得到工程款。对此辩解理由，佐能建设重庆分公司在庭审中对其需完成的保温工程作出了说明，一审法院也向重庆市涪陵区质检站负责该工程质量检测的质检员进行了询问，证实涪陵兴涪公寓由杨昌友承建，该工程有外墙保温工程。杨昌友在庭审中也认可涪陵兴涪公寓工程的外墙保温工程是由佐能建设重庆分公司完成，因此，可以认定佐能建设重庆分公司完成的工程是外墙保温工程。关于焦点二。根据江才华与伟联公司就涪陵兴涪公寓工程签订的《工程项目责任书》，结合庭审查明的江才华不是该公司在册职工，但在签订该责任书后，江才华自行组织人员、设备、资金成立项目部，向伟联公司交纳管理费，伟联公司在该工程中不给予江才华资金、设备等方面的支持，以及江才

本案双方当事人争议的主要焦点是：1、佐能建设重庆分公司是否承建了涪陵兴涪公寓外墙保温工程；2、江才华与伟联公司是否系挂靠关系；3、伟联公司、江才华、杨昌友在本案中是否应承担民事责任；4、佐能建设重庆分公司主张的违约金是否应得到支持；5、本案是否已超过诉讼时效。关于焦点一。伟联公司认为，佐能建设重庆分公司与杨昌友签订的《协议》约定的是内墙保温工程，而兴涪公寓无内墙保温，因此，佐能建设重庆分公司不应得到工程款。对此辩解理由，佐能建设重庆分公司在庭审中对其需完成的保温工程作出了说明，一审法院也向重庆市涪陵区质检站负责该工程质量检测的质检员进行了询问，证实涪陵兴涪公寓由杨昌友承建，该工程有外墙保温工程

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00878号上诉人（原审被告）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九州建司综合楼，组织机构代码71165807-9。法定代表人：张家全，该公司董事长。委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省佐能金隆建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝4号，组织机构代码5789……