合同纠纷 （2016）黔03民终4993号

被上诉人仅将土地租赁一年，但根据《2015》赤民初字第01921号民事判决书赤水市凤凰花地生态科技有限公司辩称可知，被上诉人打算是将涉案土地再承包28年，是由于上诉人阻止才未租赁出去，况且现在该土地上全部栽种的是赤水市凤凰花地生态科技有限公司的花草，虽未签订合同，但实际上被上诉人已将涉案土地继续租赁他人，一审法院认定被上诉人愿意继续履行合同就不予以解除明显对上诉人不公平，既然上诉人已违反规定，就当予以解除。余恒光、余恒友二审未提交书面答辩意见。余广双、周兴六向一审法院起诉请求：一、解除余广双与余恒光、余恒友签订的土地转包协议；二、判令余恒光、余恒友退还土地、山林；三、判令余恒光、余恒友将领取的土地流转费1300元，支付给余广双、周兴六；、诉讼费由余恒光、余恒友承担。一审法院认定事实：余广双、周兴六系夫妻关系，而余恒光、余恒友系余广双的侄子，余广双、周兴六与余恒光、余恒友均属赤水市××村泡通组村民。2003年，因修建赤长路，余广双的承包地被征收部分，余下三份承包地。2005年3月18日，余广双代表其家庭，与余恒光、余恒友兄弟二人达成《协议书》，约定：余广双、周兴六将位于赤水市××村泡通组

被上诉人仅将土地租赁一年，但根据《2015》赤民初字第01921号民事判决书赤水市凤凰花地生态科技有限公司辩称可知，被上诉人打算是将涉案土地再承包28年，是由于上诉人阻止才未租赁出去，况且现在该土地上全部栽种的是赤水市凤凰花地生态科技有限公司的花草，虽未签订合同，但实际上被上诉人已将涉案土地继续租赁他人，一审法院认定被上诉人愿意继续履行合同就不予以解除明显对上诉人不公平，既然上诉人已违反规定，就当予以解除。余恒光、余恒友二审未提交书面答辩意见。余广双、周兴六向一审法院起诉请求：一、解除余广双与余恒光、余恒友签订的土地转包协议；二、判令余恒光、余恒友退还土地、山林；三、判令余恒光、余恒友将领取的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4993号上诉人(原审原告)：余广双，男，汉族，1942年12月27日出生，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。上诉人(原审原告)：周兴六，女，汉族，1947年12月28日出生，户籍地：贵州省赤水市，现住赤水市。被上诉人(原审被告):余恒光，男，汉族，1968年9月9日出生，住贵州省赤水市。被上诉人(原审被告):余恒友，男，汉族，1953……