民间借贷纠纷 （2018）浙01民终9048号

“钱志刚未按时归还借款，已构成违约”，该认定错误。案涉借条载明的归还时间明确，即为钱志刚2014年2月份-2015年3月份60%工资发放到位后归还。杭州市下城区人民法院于2018年4月17日作出(2017)浙0103民初5444号民事判决书可以证明，浙江明达市政安装工程有限公司在该判决书作出时未能发放给钱志刚2014年2月份-2015年3月份60%的工资。且该判决生效后，经钱志刚向法院申请强制执行，至今也未能得到2014年2月份-2015年3月份60%工资，故钱志刚未还款的行为不构成违约。2.一审法院认为“赵科丹提起诉讼是在借款后二年多时间，可认定已经给予了钱志刚充分的准备时间”，该认定错误。钱志刚在浙江明达市政安装工程有限公司工作期间，多次向公司催讨工资，催讨无果后，钱志刚才向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会不予受理，故又向一审法院起诉，钱志刚积极催讨工资，并非是钱志刚已拿到工资后未履行还款义务。所以，不存在判决书所认定的“已经给予了钱志刚充分的准备时间”。3.赵科丹为欠薪企业“浙江明达市政安装工程有限公司”的监事，对公司未发放员工工资是明知的，其有义务督促公司及

“钱志刚未按时归还借款，已构成违约”，该认定错误。案涉借条载明的归还时间明确，即为钱志刚2014年2月份-2015年3月份60%工资发放到位后归还。杭州市下城区人民法院于2018年4月17日作出(2017)浙0103民初5444号民事判决书可以证明，浙江明达市政安装工程有限公司在该判决书作出时未能发放给钱志刚2014年2月份-2015年3月份60%的工资。且该判决生效后，经钱志刚向法院申请强制执行，至今也未能得到2014年2月份-2015年3月份60%工资，故钱志刚未还款的行为不构成违约。2.一审法院认为“赵科丹提起诉讼是在借款后二年多时间，可认定已经给予了钱志刚充分的准备时间”，该认定错误。

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9048号 上诉人（原审被告）：钱志刚，男，1958年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵科丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人钱志刚为与被上诉人赵科丹民间……