（2013）盐行终字第0081号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告威特公司从2009年6月就已知道被告盐城国土局针对其尽快挂牌出让“毛地”的申请作出编号（20091101）挂牌出让公告、挂牌的具体内容以及竞得人竞得“毛地”价款。现原告威特公司于2013年2月提起行政诉讼，要求确认被告挂牌出让土地行为违法，并要求被告重新挂牌，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告江苏威特集团有限公司的起诉。上诉人威特公司上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人在作出（20091101）号挂牌出让公告时，未告知上诉人相关诉权，上诉人不知道被上诉人作出的具体行政行为；2、适用法律错误。被上诉人在一审诉讼整个过程中，从未就上诉人的主张已超过法定诉讼时效提出过

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告威特公司从2009年6月就已知道被告盐城国土局针对其尽快挂牌出让“毛地”的申请作出编号（20091101）挂牌出让公告、挂牌的具体内容以及竞得人竞得“毛地”价款。现原告威特公司于2013年2月提起行政诉讼，要求确认被告挂牌出让土地行为违法，并要求被告重新挂牌，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据

江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）盐行终字第0081号上诉人（原审原告）江苏威特集团有限公司。法定代表人路云龙，该公司董事长。委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局。法定代表人王永章，该局局长。委托代理人孙炜斌，该局副局长。委托代理人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。上诉人江苏威特集团有限公司（以下简……