民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第523号

证据1、2与本案不具有关联性，对证据3的两份申请书，一审法院有权予以审查并依法决定是否予以准许，未予准许并不必然表明一审法院存在程序违法。因此，夏春弟提交的证据1-3均不能证明其待证事实，本院不予采信。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人马春强未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：夏春弟向马春强借款500万元，有相应的借条、汇款凭证及证人证言为证，事实清楚，证据充分。对尚欠的借款本金500万元及相应的利息，夏春弟应予及时偿还给马春强。夏春弟称涉案借款已偿还完毕，但其提供的证据并不足以证实其主张，其与徐建设、王成楠之间的款项往来与涉案借款并不具有关联性。夏春弟又称涉案借款中有250万元债务已转让给ＸＸＸ并由ＸＸＸ偿还了125万元，但并未提供相应的证据予以证实。因此夏春弟提出的上述上诉主张不成立，本院不予支持。关于本案的程序问题，夏春弟认为一审法院未予准许其延期开庭及举证的申请系程序违法，但一审法院在本案诉前调解和诉讼送达过程中均已给予夏春弟充分的时间使其可以正常应诉，故对其延期开庭及举证的申请未予准许并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合

证据1、2与本案不具有关联性，对证据3的两份申请书，一审法院有权予以审查并依法决定是否予以准许，未予准许并不必然表明一审法院存在程序违法。因此，夏春弟提交的证据1-3均不能证明其待证事实，本院不予采信。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人马春强未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：夏春弟向马春强借款500万元，有相应的借条、汇款凭证及证人证言为证，事实清楚，证据充分。对尚欠的借款本金500万元及相应的利息，夏春弟应予及时偿还给马春强。夏春弟称涉案借款已偿还完毕，但其提供的证据并不足以证实其主张，其与徐建设、王成楠之间的款项往来与涉案借款并不具有关联性。夏春弟又

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第523号上诉人（原审被告）：夏春弟。委托代理人：黄丹丹。被上诉人（原审原告）：马春强。上诉人夏春弟为与被上诉人马春强民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开……