诈骗 （2017）津02刑终139号

上诉人丁士明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人丁士明提出其没有非法占有的故意，其行为不构成犯罪的上诉理由，本院经审查认为，丁士明在没有还款能力的情况下，虚构事实骗取被害人张某5人民币50万元，并将租赁的汽车抵押借款，事后关闭手机拒绝与被害人联系，将骗得的赃款分别用于偿还债务和挥霍，上述事实可以确实、充分地证实上诉人丁士明主观上具有非法占有的故意，其行为应当认定为诈骗犯罪。上诉人丁士明的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　帆代理审判员　　张津隆代理审判员　　贺　柯二〇一七年三月七日书　记　员　　张　铮

上诉人丁士明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人丁士明提出其没有非法占有的故意，其行为不构成犯罪的上诉理由，本院经审查认为，丁士明在没有还款能力的情况下，虚构事实骗取被害人张某5人民币50万元，并将租赁的汽车抵押借款，事后关闭手机拒绝与被害人联系，将骗得的赃款分别用于偿还债务和挥霍，上述事实可以确实、充分地证实上诉人丁士明主观上具有非法占有的故意，其行为应当认定为诈骗犯罪。上诉人丁士明的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终139号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁士明，男，1971年11月14日出生，住山东省蓬莱市。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人丁士明犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）津0116刑初45号刑事判决。原审被告人丁士明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，……