民间借贷纠纷 （2016）皖01民终3226号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点如下：一、王兴刚实际出借的本金数额。王兴刚在履行出借义务前收取44.68万元作为押金，该笔押金应当从本金中予以扣除，故实际出借金额为400.52万元[（319.2万元-31.68万元）+（126万元-13万元）]。联赢公司辩称其向孙高亮汇款60万元、向周啸飞汇款20万元，合计80万元均应从本金中扣除，该院认为，王兴刚实际收到的款项为44.68万元，其余款项为联赢公司与他人之间的法律关系，与出借人无关，对其辩称不予采信。二、关于借款利息及剩余本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，联赢公司已经支付的利息中，超过年利率36%的部分应当抵扣本金。2015年10月13日借款计算至2015年12月3日期间的利息为149510.4元（319.2万元-31.68万元×月息3%×1个月22天），2015年10月20日借款计算至2015年12月3日期间的利息为50850元（126万元-13万元×月息3%×1个月15天），合计200360.4元。联赢公司支付了52万元，扣除利息元后剩余款项319639.6元应为偿还本金，

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点如下：一、王兴刚实际出借的本金数额。王兴刚在履行出借义务前收取44.68万元作为押金，该笔押金应当从本金中予以扣除，故实际出借金额为400.52万元[（319.2万元-31.68万元）+（126万元-13万元）]。联赢公司辩称其向孙高亮汇款60万元、向周啸飞汇款20万元，合计80万元均应从本金中扣除，该院认为，王兴刚实际收到的款项为44.68万元，其余款项为联赢公司与他人之间的法律关系，与出借人无关，对其辩称不予采信。二、关于借款利息及剩余本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，联赢公司已经支付的利息中，超过

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3226号上诉人（原审被告）：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路宣城仁和时代广场2幢2006号，统一社会信用代码91341800083655589U（1-3）。法定代表人：何忠兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴刚。委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师……