买卖合同纠纷 （2016）粤0111民初10651号之一

本案为买卖合同纠纷，因东莞市辖区内有多个基层法院，涉案合同第1.26条关于具体管辖法院的约定并不明确，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，接收货币一方为原告东芝公司，其住所地位于广州市白云区，属本院辖区范围，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告东莞市红树林环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费100元，由被告东莞市红树林环保科技有限公司负担，并于本民事裁定书生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　张旭增人民陪审员　　何淑贞人民陪审员　　张冬晗二〇一六年九月二十七日书　

本案为买卖合同纠纷，因东莞市辖区内有多个基层法院，涉案合同第1.26条关于具体管辖法院的约定并不明确，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，接收货币一方为原告东芝公司，其住所地位于广州市白云区，属本院辖区范围，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二

广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10651号之一原告：广州东芝白云自动化系统有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码9144010175779958XY。法定代表人：胡明聪，董事长。委托代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李莎，北京大成（广州）师事务所律师。被告：东莞市红树林环保科技有限公司，住所地东莞市南城区，统一社会信用代码91441……