民间借贷纠纷 （2016）桂04民终1265号

被上诉人黄秀文张粟结莲欠其借款本金300000元，并提供了粟结莲出具的《借款协议书》、借条和《延期还款协议书》予以证实，双方债权债务关系成立。现黄秀文诉请粟结莲还款合理合法，本院予以支持。上诉人李明初在《借款协议书》、《延期还款协议书》上均以“担保人”的名义签名，一审法院据此认定李明初对粟结莲的借款承担连带清偿的保证责任是正确的。上诉人李明初上诉主张《借款协议书》、《延期还款协议书》上的签名不是其真实意思表示，其不应承担本案的保证责任；不存在黄秀文借款300000元给粟结莲的事实；一审判决程序违法。但上诉人李明初对自己的上诉主张没能提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人李明初对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，李明初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

被上诉人黄秀文张粟结莲欠其借款本金300000元，并提供了粟结莲出具的《借款协议书》、借条和《延期还款协议书》予以证实，双方债权债务关系成立。现黄秀文诉请粟结莲还款合理合法，本院予以支持。上诉人李明初在《借款协议书》、《延期还款协议书》上均以“担保人”的名义签名，一审法院据此认定李明初对粟结莲的借款承担连带清偿的保证责任是正确的。上诉人李明初上诉主张《借款协议书》、《延期还款协议书》上的签名不是其真实意思表示，其不应承担本案的保证责任；不存在黄秀文借款300000元给粟结莲的事实；一审判决程序违法。但上诉人李明初对自己的上诉主张没能提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1265号上诉人（一审被告）：李明初。委托诉讼代理人：潘绍德，男，1969年10月24日出生，汉族，住广西苍梧县。被上诉人一审原告）：黄秀文。委托诉讼代理人：郑日新。被上诉人（一审被告）：粟结莲。上诉人李明初因与被上诉人黄秀文、粟结莲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初412号民事判决，……