（2016）苏06行终22号

首先，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。而“本人主要责任”即劳动者的主要责任是指职工无证驾驶、驾驶无证车辆、饮酒后驾驶车辆、闯红灯等交通违法行为。换言之，即使职工存在无证驾驶、驾驶无证车辆、饮酒后驾驶车辆、闯红灯等交通违法行为受到事故伤害，除其承担主要责任的情形外，也并不一定不被认定为工伤。本案中，道路交通事故证明虽无法认定事故责任，但亦没有证据证明陆玉琴承担事故的主要责任。故启东人社局据此认定陆玉琴所受事故伤害为工伤并无不当。其次，根据劳动和社会保障部《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）第二条关于工伤保险条例第十四条“受到机动车事故伤害的既可以是职工驾驶或乘坐的机动车发生事故造成的，也可以是职工因其他机动车造成的”的规定，本案中陆玉琴是其因自己驾驶的车辆发生事故造成伤害，且无证据证明其在事故中承担主要责任。故启东人社局对陆玉琴所受伤害认定为工伤亦无不妥。最后，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，只有存在故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀等情

首先，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。而“本人主要责任”即劳动者的主要责任是指职工无证驾驶、驾驶无证车辆、饮酒后驾驶车辆、闯红灯等交通违法行为。换言之，即使职工存在无证驾驶、驾驶无证车辆、饮酒后驾驶车辆、闯红灯等交通违法行为受到事故伤害，除其承担主要责任的情形外，也并不一定不被认定为工伤。本案中，道路交通事故证明虽无法认定事故责任，但亦没有证据证明陆玉琴承担事故的主要责任。故启东人社局据此认定陆玉琴所受事故伤害为工伤并无不当。其次，根据劳动和社会保障部《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终22号上诉人（原审原告）启东市汇通螺丝厂，住所地启东市汇龙镇南苑西路****号。负责人周兴，厂长。委托代理人倪晓燕，启东市汇通螺丝厂职员。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。法定代表人杨莹莹，局长。委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法……