（2014）株中法民一终字第309号

本案系合伙纠纷。二审争议的焦点为：1、双方合伙的事项是碎石一厂还是碎石二厂；2、在2010年12月3日双方清算后，合伙关系是否已经解除，上诉人对碎石二厂的征收款能否主张权利；焦点1，本案双方各自提交的合股协议在文字上存在碎石一厂和碎石二厂的差别，上诉人主张合伙的系碎石二厂，被上诉人主张合伙的系碎石一厂，经审查双方在一审提交的证据及现场勘验图，被上诉人向上诉人出具过领到碎石二厂款项的领条，2006年3月26日碎石二厂清算时汪磊（漆和平之妻）应得的清算费用与2006年3月29日帅其亮出具的收到汪磊股金的数额完全吻合，被上诉人的胞兄帅其望（帅其亮曾委托其兄管理其亮碎石场）、沈先进（曾与帅其亮合伙经营片石厂）均证实上诉人与被上诉人合伙的系碎石二厂，而被上诉人除提交的合股协议证明是碎石一厂外，上诉人提交的2007年4月21日收条，体现的是片石款，正好与2006年8月26日陈建国、匡继安、陈彦夫、帅其亮签订的帅一片石厂合股协议相符，而2006年7月20日帅一厂碎石场的卸车费领条，因是搬运工所写，对是帅一还是帅二并不一定清楚，故不足以证明合伙的系碎石二厂，故上诉人所提交的证据更能充分证明本案各合伙人

本案系合伙纠纷。二审争议的焦点为：1、双方合伙的事项是碎石一厂还是碎石二厂；2、在2010年12月3日双方清算后，合伙关系是否已经解除，上诉人对碎石二厂的征收款能否主张权利；焦点1，本案双方各自提交的合股协议在文字上存在碎石一厂和碎石二厂的差别，上诉人主张合伙的系碎石二厂，被上诉人主张合伙的系碎石一厂，经审查双方在一审提交的证据及现场勘验图，被上诉人向上诉人出具过领到碎石二厂款项的领条，2006年3月26日碎石二厂清算时汪磊（漆和平之妻）应得的清算费用与2006年3月29日帅其亮出具的收到汪磊股金的数额完全吻合，被上诉人的胞兄帅其望（帅其亮曾委托其兄管理其亮碎石场）、沈先进（曾与帅其亮合伙经营

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第309号上诉人（原审原告）陈彦夫，男，汉族，1963年2月1日出生，湖南省株洲县人，经商，住湖南省株洲市。上诉人（原审原告）漆和平，男，汉族，1954年9月4日出生，湖南省株洲县人，经商，住湖南省株洲市。上诉人（原审原告）陈建国，男，汉族，1963年1月4日出生，湖南省株洲县人，现无业，住湖南省株洲县。三上诉人共同委托代理人肖何……