民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1462号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案双方当事人的争议焦点为100万元的借款是否属于周冬梅与薛百勤的夫妻共同债务。根据已查明的事实，2010年3月23日，薛百勤与周冬梅共同向程勤旭借款20万元，并同意用土地证作抵押，还款期限为当年12月底。故该笔20万元在借款时属于夫妻共同债务。2010年9月1日，薛百勤向程勤旭借款30万元，周冬梅未在借条上签字，程勤旭也没有提供充分证据证明该30万元借款系用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，不宜认定为夫妻共同债务。该两笔借款在还款期限内均未全额清偿，程勤旭与薛百勤对两笔借款本金及利息进行了数次结算，并由薛百勤重新向程勤旭出具了总金额为100万元的借条，程勤旭也在原始借条上标注作废字样，该结算过程和结算结果应视为双方之间形成了新的债权债务关系。2010年3月23日之后的结算过程中均没有周冬梅的签字，程勤旭也没有证据证明周冬梅参与了结算或认可结算的过程和结果，故程勤旭要求周冬梅对重新形成的债务承担还款责任理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案双方当事人的争议焦点为100万元的借款是否属于周冬梅与薛百勤的夫妻共同债务。根据已查明的事实，2010年3月23日，薛百勤与周冬梅共同向程勤旭借款20万元，并同意用土地证作抵押，还款期限为当年12月底。故该笔20万元在借款时属于夫妻共同债务。2010年9月1日，薛百勤向程勤旭借款30万元，周冬梅未在借条上签字，程勤旭也没有提供充分证据证明该30万元借款系用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，不宜认定为夫妻共同债务。该两笔借款在还款期限内均未全额清偿，程勤旭与薛百勤对两笔借款本金及利息进行

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1462号 上诉人（原审原告）：程勤旭，男，1952年5月13日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：徐茂森，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑涛，山西明厚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周冬梅，女，1964年1月20日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工……