民间借贷纠纷 （2020）豫01民再597号

田超峰称法金涛欠王伟峰款40万元，但王伟峰于借款合同签订之日向李向辉转账388000元，且法金涛不予认可，利害关系人王伟峰、李向辉均未到庭，根据田超峰所提交的证据，该院对王伟峰与法金涛之间是否存在民间借贷法律关系无法作出认定。因王伟峰与法金涛之间是否存在民间借贷法律关系不明确，故该院对王伟峰与田超峰之间的债权转让不予认可，田超峰要求法金涛偿还田超峰借款40万元并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田超峰的诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2520元，由田超峰负担。田超峰不服一审判决，上诉请求：1.撤销原判，依法改判法金涛偿还田超峰借款40万元及利息；2.本案诉讼费用由法金涛承担。二审法院经审理查明的事实除了一审查明的事实外，还查明，王伟峰于2016年7月7日向田超峰借款50万元，并于当日给田超峰出具《借条》一份，载明：“今借到田超峰现金人民币50万元整.大写（伍拾万元整）借款人：王伟峰2016.7.7日”。2017年4月21日，王伟峰与田超峰签订了《债权转让协议》后，王

田超峰称法金涛欠王伟峰款40万元，但王伟峰于借款合同签订之日向李向辉转账388000元，且法金涛不予认可，利害关系人王伟峰、李向辉均未到庭，根据田超峰所提交的证据，该院对王伟峰与法金涛之间是否存在民间借贷法律关系无法作出认定。因王伟峰与法金涛之间是否存在民间借贷法律关系不明确，故该院对王伟峰与田超峰之间的债权转让不予认可，田超峰要求法金涛偿还田超峰借款40万元并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田超峰的诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2520元，由田超峰负担。田超峰不服一审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再597号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告，二审被上诉人）：法金涛，男，1978年11月14日出生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：法照辉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：田超峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。申诉人法金涛因与被申诉人田超峰民间借贷纠纷一案，不……