建设工程施工合同纠纷 （2014）连民终字第02224号

依法成立的合同受法律保护。建设施工合同中，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有建筑资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人所签订的建设工程施工合同行为无效。建筑工程合同无效，但工程已经投入使用，应视为工程通过竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。中化公司与十六化建公司签订涉案建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，其不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。十六化建公司在与中化公司签订的建设工程施工合同事后违反法律禁止性规定及双方的约定，把整个涉案工程非法转包给华恒公司，华恒公司又把该工程违法分包给没有建筑资质的张锦雯，上述转包、分包合同均系无效合同。在本案中，张锦雯在承包工程后把涉案工程的挖土、回土工程分包给孙连孝施工，孙连孝组织挖机施工，是实际施工人，中化公司是发包人，十六化建公司、华恒公司、张锦雯系非法转包人和违法分包人。现涉案工程已投入使用，孙连孝施工所做工程由张锦雯所分包，其应获得的工程款已经张锦雯签字确认，合计63025元，张锦雯应当予以偿还，但孙连孝未获偿。因十六化建公司、华恒公司、张锦雯违法分包、非法转包、无建筑资质承包工程，均违反法律

依法成立的合同受法律保护。建设施工合同中，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有建筑资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人所签订的建设工程施工合同行为无效。建筑工程合同无效，但工程已经投入使用，应视为工程通过竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。中化公司与十六化建公司签订涉案建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，其不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。十六化建公司在与中化公司签订的建设工程施工合同事后违反法律禁止性规定及双方的约定，把整个涉案工程非法转包给华恒公司，华恒公司又把该工程违法分包给没有建筑资质的张锦雯，上述转包、分包合同均系无效合同。在本案中

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第02224号上诉人（原审被告）中国化学工程第十六建设有限公司。法定代表人李计划，该公司董事长。上诉人（原审被告）湖北华恒建设有限责任公司。法定代表人曹中武，该公司董事长。以上两上诉人的共同委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙连孝。委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张锦雯（曾用名……