环境污染责任纠纷 （2016）闽01民终3518号

因环境污染造成损坏的，污染者应承担侵权责任。环境侵权责任作为一种特殊的侵权责任，法律对其举证责任有特殊的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。因此，在环境侵权案件中，只要受害人提供初步证据盖然性地证明因加害人实施了污染环境的行为而使自己受到损害的事实，举证责任就转移到加害人一方，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；如果加害人不能证明损害后果不是其造成的，那么就可推定加害人的行为与损害事实之间具有因果关系，加害人就应当承担民事责任。本案中，原告提交的海峡都市报、接处警登记表、照片等证据，能够证明二被告实施了排放油烟的环境污染行为。另据原告提交的照片、录像等证据，以及上案查看现场笔录、照片内容，已初步证明原告家中墙壁发黄受损的事实。而且，原告家中不同房间墙壁发黄的不同程度能够初步证明与二被告排放油烟存在关联。因此，在原告已完成初步的举证责任情况下，二被告应对墙壁发黄和油烟排放之间是否有因果关系承担举证责任，二被告虽于本

因环境污染造成损坏的，污染者应承担侵权责任。环境侵权责任作为一种特殊的侵权责任，法律对其举证责任有特殊的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。因此，在环境侵权案件中，只要受害人提供初步证据盖然性地证明因加害人实施了污染环境的行为而使自己受到损害的事实，举证责任就转移到加害人一方，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；如果加害人不能证明损害后果不是其造成的，那么就可推定加害人的行为与损害事实之间具有因果关系，加害人就应当承担民

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3518号上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区老渔夫鱼庄，住所地：福建省福州市鼓楼区。经营者：高明，男，1978年4月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区建胜小吃店，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥西路祭酒岭长春花园*座109店面。经营者：刘建云，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原……