民间借贷纠纷 （2013）宁民辖终字第180号

民间借贷纠纷案件系由借款合同引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告住所地视为合同履行地。结合本案证据及当事人陈述来看，虽然被告韩官玲的住所地为溧水县，但同时原告杨忠在下关也实际长期居住，故我院和溧水县人民法院对本案均有管辖权。据此，裁定驳回被告韩官玲对本案管辖权提出的异议。上诉人韩官玲不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人间并不存在真正的借贷关系，而是上诉人租赁被上诉人位于溧水区的商业用房而产生的租金，且被上诉人在溧水区法院起诉上诉人要求支付房屋租金，根据相关规定，本案应由不动产所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送溧水区人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关规定，出借人住所地可视为合同履行地，因出借人住所地位于下关区，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人虽称与被上诉人之间不存在真正的借贷关系，而是上诉人租赁被上诉人位于溧水区的商业用房而产生的租金，但其未能提供证据证明。且2009年12月30日，被上诉人杨忠及案外人李龙庆与上诉人韩官玲签订的《租赁协议》所引发的租金纠纷已在

民间借贷纠纷案件系由借款合同引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告住所地视为合同履行地。结合本案证据及当事人陈述来看，虽然被告韩官玲的住所地为溧水县，但同时原告杨忠在下关也实际长期居住，故我院和溧水县人民法院对本案均有管辖权。据此，裁定驳回被告韩官玲对本案管辖权提出的异议。上诉人韩官玲不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人间并不存在真正的借贷关系，而是上诉人租赁被上诉人位于溧水区的商业用房而产生的租金，且被上诉人在溧水区法院起诉上诉人要求支付房屋租金，根据相关规定，本案应由不动产所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送溧水区人民法院管辖。本院经审查认为，民

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第180号上诉人（原审被告）韩官玲，女，汉族，1963年4月17日生。被上诉人（原审原告）杨忠，男，汉族，1968年6月17日生。上诉人韩官玲因与被上诉人杨忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市下关区人民法院（2013）下民初字第270号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，民间借……