买卖合同纠纷 （2019）黔01民终3910号

原告未举证证明黄朝贵是货物的购买人和占有人，判决驳回了原告新瑞华公司的诉讼请求，原告未对该判决提起上诉。原告认为黄朝贵、易焰章系耿业栋的工人，受耿业栋的委托在销货清单上签字，相应的货款支付义务由耿业栋承担，同时认为被告富勤公司将工程发包给无资质的耿业栋，违反法律规定，应承担连带支付责任，故原告诉至一审法院，诉请如前。另查，在该案诉讼中，经一审法院多次询问，原告均明确表示其无法提供黄朝贵及易焰章的身份信息，故无法将黄朝贵、易焰章列为被告。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份信息打印件、被告营业执照、《购销合同》、销货清单、（2017）黔0524民初2257号民事调解书、（2017）黔0112民初2017号民事判决书及卷宗材料等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，公民、法人及其他组织在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告新瑞华公司与耿业栋签订的《购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。原告向耿业栋履行了供货义务，耿业栋对其签字认可收到货物的货款，已按照（

原告未举证证明黄朝贵是货物的购买人和占有人，判决驳回了原告新瑞华公司的诉讼请求，原告未对该判决提起上诉。原告认为黄朝贵、易焰章系耿业栋的工人，受耿业栋的委托在销货清单上签字，相应的货款支付义务由耿业栋承担，同时认为被告富勤公司将工程发包给无资质的耿业栋，违反法律规定，应承担连带支付责任，故原告诉至一审法院，诉请如前。另查，在该案诉讼中，经一审法院多次询问，原告均明确表示其无法提供黄朝贵及易焰章的身份信息，故无法将黄朝贵、易焰章列为被告。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份信息打印件、被告营业执照、《购销合同》、销货清单、（2017）黔0524民初2257号民事调解书、（2017）黔0

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终3910号上诉人（原审原告）：贵州新瑞华塑胶有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王武监狱。法定代表人：陈丰，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：耿业栋，男，1970年2月14日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：贵阳富勤电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫19号3层。法定代表人：彭天勤，该公司总……