（2014）渝五中法民终字第04958号

本案虽在立案阶段案由定为机动车交通事故责任纠纷，但原告主张撤销民事协议的请求权基础系合同法律关系，故一审法院依法将案由调整为合同纠纷。民事调解协议具有民事权利义务内容，不得擅自变更或撤销。本案中，原、被告在双方自愿协商的基础上达成的赔偿协议，应认定具有合法有效的民事合同效力。当事人在未出现欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危或者显失公平等法定事由的情况下，任何一方不得以其单方意思表示撤销已经成立的民事行为。庭审过程中，原告虽称被告在协商中故意隐瞒了真实的伤残情况，并就此申请了方旭东作为证人出庭进行佐证，但一审法院认为，因方旭东系受原告方朋友之托，参与案件调解，与原告存在一定的利害关系，故该证人证言并不能直接单独作为认定被告有欺诈原告的主观故意的依据；并且，该份协议中并未载明被告的残疾赔偿金及被抚养人生活费是依据其8级伤残的情况计算得出，亦未明确其他各项赔偿项目计算标准，故原告认为被告存在欺诈原告事实的主张，一审法院不予采信。此外，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有撤销权的，撤销权消灭。因原告无法就赔偿协议存在可撤销的事由提供充分证据佐证，一审法院认为自该份协议签订之

本案虽在立案阶段案由定为机动车交通事故责任纠纷，但原告主张撤销民事协议的请求权基础系合同法律关系，故一审法院依法将案由调整为合同纠纷。民事调解协议具有民事权利义务内容，不得擅自变更或撤销。本案中，原、被告在双方自愿协商的基础上达成的赔偿协议，应认定具有合法有效的民事合同效力。当事人在未出现欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危或者显失公平等法定事由的情况下，任何一方不得以其单方意思表示撤销已经成立的民事行为。庭审过程中，原告虽称被告在协商中故意隐瞒了真实的伤残情况，并就此申请了方旭东作为证人出庭进行佐证，但一审法院认为，因方旭东系受原告方朋友之托，参与案件调解，与原告存在一定的利害关系，故该证人证言并

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04958号上诉人（原审原告）代勇，男。被上诉人（原审被告）唐定立，男。委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。上诉人代勇与被上诉人唐定立合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月2日作出（2013）九法民初字第10157号民事判决，上诉人代勇对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理……