建设工程施工合同纠纷 （2014）三民终字第64号

被上诉人王少强虽然没有在《外墙瓷砖施工承包合同》上作为发包方签字，但2012年12月3日、11日、12日、13日，2013年1月1日、6日、8日、15日付款凭证上作为批准人签字，参与上诉人承包工程的经营管理，2013年3月12日上诉人所写的欠条也写明欠王少强的款项，吴国权作为证人证实其与被上诉人王少强是合伙关系，同意王少强一个人起诉，上诉人与被上诉人之间形成债权、债务关系，被上诉人诉讼主体适格，故上诉人主张被上诉人不是本案适格主体，不予采纳。2、关于上诉人周志祥承包的工程是否有进行结算。上诉人周志祥主张，被上诉人向法庭提供的结算单，既没有被上诉人或合同发包人吴国权的签字，也没有上诉人的签字确认，记载的内容与外墙面砖施工内容不符，明显系单方制作的虚假证据。证人吴国权、杨凌、刘杨钦与被上诉人有密切关系，证言不能作为证据使用。故工程款已经结算，依据不足。被上诉人王少强辩称，结算单是在2013年3月5日到8日之间写的，上诉人周志祥也承认了，所以在2013年3月12日才打欠条，结算时去施工现场测量有吴国权、上诉人周志祥本人、工地负责监督的杨凌，测量是按建筑设计图，测量外墙已贴好的瓷砖。本院认为，

被上诉人王少强虽然没有在《外墙瓷砖施工承包合同》上作为发包方签字，但2012年12月3日、11日、12日、13日，2013年1月1日、6日、8日、15日付款凭证上作为批准人签字，参与上诉人承包工程的经营管理，2013年3月12日上诉人所写的欠条也写明欠王少强的款项，吴国权作为证人证实其与被上诉人王少强是合伙关系，同意王少强一个人起诉，上诉人与被上诉人之间形成债权、债务关系，被上诉人诉讼主体适格，故上诉人主张被上诉人不是本案适格主体，不予采纳。2、关于上诉人周志祥承包的工程是否有进行结算。上诉人周志祥主张，被上诉人向法庭提供的结算单，既没有被上诉人或合同发包人吴国权的签字，也没有上诉人的签字确认

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)三民终字第64号上诉人(原审被告)周志祥，男，1991年12月3日出生。委托代理人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审原告)王少强，男，1975年3月8日出生。上诉人周志祥与被上诉人王少强建设施工合同纠纷一案，不服沙县人民法院(2013沙民初字第864号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……