民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01420号

黄建勤提交的个人信用报告及建设银行流水单，均涉及李艳萍，但因其一、二审均未参与诉讼故无以佐证，本院对上述两份证据不予采信。原审查明属实，本院予以确认。本院认为，李艳萍分三次向张春望借款110万元的事实清楚，有李艳萍向张春望出具的三张借条为证。其中所涉50万元债务虽系李艳萍以个人名义所欠，但该借款事实发生在李艳萍与黄建勤婚姻关系存续期间，黄建勤认为原审法院不应简单机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决其与李艳萍共同偿还该笔债务，但其未能提出证据证实李艳萍与张春望明确约定涉案借款为李艳萍个人借款，亦不能证明本案存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的除外情形，因此，对其主张该笔借款不应认定为夫妻共同债务的上诉请求，本院不予支持。另黄建勤称李艳萍就50万元借款中的35万元已向张春望履行了还款义务、张春望明知李艳萍借款是用于赌博仍将巨款借给她的上诉主张，均没有向本院提供充分的证据证实，故本院对此上诉理由不予采信。综上，黄建勤的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法予以维

黄建勤提交的个人信用报告及建设银行流水单，均涉及李艳萍，但因其一、二审均未参与诉讼故无以佐证，本院对上述两份证据不予采信。原审查明属实，本院予以确认。本院认为，李艳萍分三次向张春望借款110万元的事实清楚，有李艳萍向张春望出具的三张借条为证。其中所涉50万元债务虽系李艳萍以个人名义所欠，但该借款事实发生在李艳萍与黄建勤婚姻关系存续期间，黄建勤认为原审法院不应简单机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决其与李艳萍共同偿还该笔债务，但其未能提出证据证实李艳萍与张春望明确约定涉案借款为李艳萍个人借款，亦不能证明本案存在属于《中华人民共和国婚姻法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01420号上诉人（原审被告）：黄建勤，中国建设银行武汉钢城支行员工。委托代理人：唐芳，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春望，个体工商户。委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原审被告：李艳萍。上诉人黄建勤为与被上诉人张春望，原审被告李艳萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法……