敲诈勒索 （2019）鲁06刑终110号

被告人张春爱、杨君、单克清以进京上访相要挟，向他人索要财物，数额较大，其行为已共同构成敲诈勒索罪。被告人张春爱、杨君在接到公安机关的电话传唤后，能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张春爱辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，予以采纳。被告人张春爱、杨君、单克清关于“其不构成敲诈勒索罪，去北京的目的是维权，因为之前有过报销路费的情况，在王某和她们协商的时候，她们才提出来，她们与王某谈费用的时候没有威胁，不是向他索要费用，不是敲诈”的辩解及被告人张春爱的辩护人关于“被告人张春爱、杨君、单克清三人去北京上访系合法上访，三被告人提出要求报销4500元车费及食宿费系实际支出的维权费用，被告人张春爱不具有非法占有的目的；王某系龙口市经信局副局长，系劝返工作的负责人，代表政府与三被告人协商，三被告人始终认为王某系代表政府给钱，不会拿自己的钱办公家的事，被告人张春爱不具有向王某敲诈的主观故意”的辩护意见，原审法院认为，根据《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理

被告人张春爱、杨君、单克清以进京上访相要挟，向他人索要财物，数额较大，其行为已共同构成敲诈勒索罪。被告人张春爱、杨君在接到公安机关的电话传唤后，能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张春爱辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，予以采纳。被告人张春爱、杨君、单克清关于“其不构成敲诈勒索罪，去北京的目的是维权，因为之前有过报销路费的情况，在王某和她们协商的时候，她们才提出来，她们与王某谈费用的时候没有威胁，不是向他索要费用，不是敲诈”的辩解及被告人张春爱的辩护人关于“被告人张春爱、杨君、单克清三人去北京上访系合法上访，三被告人提出要求报销4500元车

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终110号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）张春爱，女，1970年3月10日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地龙口市，住龙口市龙口经济开发区。2018年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2018年12月18日经龙口市人民法院决定被取保候审。辩护人杨加永，山东常春藤律师事务……