民间借贷纠纷 （2021）黑12民终450号

本案争议焦点为二被告是否尚欠原告借款及数额。为此，结合各方诉辩主张及庭审陈述以及确认采信的证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，综合分析评判如下：首先，自2015年9月10日起至2019年1月11日止，期间被告是否尚欠出借人原告借款70000元的事实方面进行审查。根据原告庭审陈述，原、被告双方之间在此期间有现金、银行转账、微信支付等借款事实的发生。被告庭审陈述，双方之间没有现金交易，只有银行转账和微信发生交易往来，对于2019年1月11日止尚欠原告借款70000元的事实不予认可。据此，原告提交的证据1.原告当庭出示手机播放的2019年1月11日，被告陈佰达与原告张力心微信语音聊天记录，证实被告陈佰达承认让其媳妇崔萌萌给张力心转款20000元后，还差张力心50000元及利息未给付的事实，并承诺让其媳妇给张力心转款20000元，利息一会就转给张力心。2、原告提交出示的2019年1月11日，中国农业银行股份有限公司哈尔滨松浦支行业务凭证，证实陈佰达媳妇崔萌萌于当日给张力心转账还款20000元的事实。3、原告当庭出示的2019年1月11日，陈佰达与张力心手机微信转账记录截图，证实陈佰达通过手机

本案争议焦点为二被告是否尚欠原告借款及数额。为此，结合各方诉辩主张及庭审陈述以及确认采信的证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，综合分析评判如下：首先，自2015年9月10日起至2019年1月11日止，期间被告是否尚欠出借人原告借款70000元的事实方面进行审查。根据原告庭审陈述，原、被告双方之间在此期间有现金、银行转账、微信支付等借款事实的发生。被告庭审陈述，双方之间没有现金交易，只有银行转账和微信发生交易往来，对于2019年1月11日止尚欠原告借款70000元的事实不予认可。据此，原告提交的证据1.原告当庭出示手机播放的2019年1月11日，被告陈佰达与原告张力心微信语音聊天记录，证实被告

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终450号上诉人（原审被告）：陈佰达，男，1985年2月23日出生，汉族，现住肇东市。上诉人（原审被告）：崔萌萌，女，1990年2月28日出生，汉族，现住肇东市。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜立国，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张力心，女，1982年6月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：董小……