侵害作品放映权纠纷 （2021）闽02民终1928号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”《丢》等33部涉案音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合集（一）》DVD专辑内，上述专辑封底已声明涉案作品著作权人为台湾索尼公司。在无相反证据证明的情况下，可以认定台湾索尼公司系33部涉案作品的著作权人。音集协依授权可完全行使涉案作品放映权、复制权等权利，且有权以自己的名义起诉侵权者。新一代佳人公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务，在未经过著作权人许可，也未支付报酬的情况下，擅自提供上述33部涉案作品的点播服务，侵犯了音集协的作品放映权，应立即停止侵权并赔偿损失。本案无证据证明音集协损失或新一代佳人公司获利的具体数额，一审法院综合考量被侵权作品的类型、侵权行为持续时间、侵权人违法经营的场所以及侵权人的主观恶意等具体情节认定赔偿数额。一审法院依照《中华人民共和国著作
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”《丢》等33部涉案音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合集（一）》DVD专辑内，上述专辑封底已声明涉案作品著作权人为台湾索尼公司。在无相反证据证明的情况下，可以认定台湾索尼公司系33部涉案作品的著作权人。音集协依授权可完全行使涉案作品放映权、复制权等权利，且有权以自己的名义起诉侵权者。新一代佳人公司
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终1928号上诉人（原审被告）：厦门新一代佳人娱乐有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路与莲前西路交叉路东北侧B区一至三层。法定代表人：谢茵茵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三……