民间借贷纠纷 （2017）渝05民终5073号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案争议的焦点在于凌玉是否向杨成虎借款1000000元。本案中，杨成虎仅依据金融机构的转账凭证中载明的“借款”向一审法院提起民间借贷诉讼，而凌玉辩称该笔借款系杨成虎代案外人彭清正偿还给蒋晓勇的借款，凌玉举示了其向彭清正转款的回单，但该回单仅能证明其向彭清正转款的事实，和本案的纠纷并无直接联系。凌玉虽举示了蒋晓勇与彭清正的录音及彭清正的证言，但该录音没有其他证据予以佐证，故对该录音资料本院不予以采信。凌玉虽举示彭清正的证人证言，但彭清正并不是因确有困难而不能出庭接受法院及原、被告双方的直接询问，对该份证言的真实性、合法性无法判断，故对该证言不予以采信。综上，凌玉提出1000000元实际是杨成虎代案外人彭清正归还给蒋晓勇的借款的辩解，因凌玉并未提供充足的证据予以证明，应当承担举证不足的法律后果，故对该辩解不予以支持。庭审中，杨成虎与凌玉均陈述双方除本次经济往来外并无其他经济往来，故杨成虎举示的证据足以证明

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案争议的焦点在于凌玉是否向杨成虎借款1000000元。本案中，杨成虎仅依据金融机构的转账凭证中载明的“借款”向一审法院提起民间借贷诉讼，而凌玉辩称该笔借款系杨成虎代案外人彭清正偿还给蒋晓勇的借款，凌玉举示了其向彭清正转款的回单，但该回单仅能证明其向彭清正转款的事实，和本案的纠纷并无直接联系。凌玉虽举示了蒋晓勇与彭清正的录音及彭清正的证言，但该录音没有其他证据予以佐证，故对该录音资料本院不予以采信。凌玉虽举示

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5073号上诉人(原审被告)：凌玉，女，1968年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。上诉人(原审被告)：尚小勇，男，1968年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：凌玉，女，1968年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：杨成虎，男，1980年2月6日生，汉族……