买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终2519号

该证据与本案具有关联性、合法性,依法确定为有效证据。一审法院认为，原被告发生买卖玉米的业务关系，被告欠原告货款27000元有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚。原告已经履行交付货物的义务,被告应履行支付货款的义务,其未支付货款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告要求被告偿还剩余货款27000元，依法应予支持。被告虽称原告所供货物存在质量问题，但其并未提供证据证明，因此对其辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：限被告曹春华于本判决生效之日起十日内偿还原告泮克国货款27000元。案件受理费238元，由被告曹春华承担。二审中，上诉人提交聊城市人民医院患病治疗的出院记录一份，××在医院治疗，经济暂时很困难。被上诉人质证认为，上诉人称其经济困难不属实，××也不属实，还可以开车、可以做生意，这是事实。上诉人提交的新证据对认定本案基本事实无关联性，本院不予采信。二审查明的事实同原审判决认定。本院认为，依据被上诉人提交的上诉人

该证据与本案具有关联性、合法性,依法确定为有效证据。一审法院认为，原被告发生买卖玉米的业务关系，被告欠原告货款27000元有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚。原告已经履行交付货物的义务,被告应履行支付货款的义务,其未支付货款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告要求被告偿还剩余货款27000元，依法应予支持。被告虽称原告所供货物存在质量问题，但其并未提供证据证明，因此对其辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：限被告曹春

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2519号上诉人(原审被告)：曹春华，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律事务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：泮克国，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。上诉人曹春华因与被上诉人泮克国买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016……