民间借贷纠纷 （2019）湘01民终10680号

首先，刘红兵与八环公司之间存在承包关系，且刘红兵与八环公司之间的合同约定如刘红兵未按约按时发放施工人员工资，八环公司有权将工资直接发放给施工人员。根据刘红兵与八环公司之间的约定，即使刘红兵没有资金发放施工人员工资，也无需向汤红兵借款。其次，汤红兵与刘红兵之间既不是朋友关系，也没有合同关系，轻易借支510000元，明显不符合常理。第三、汤红兵主张其是项目负责人，本案借款系其从八环公司借支出来后，借给刘红兵发放民工工资。但汤红兵未提交充分证据证明其是丽发新城的负责人，刘红兵与八环公司签订承包合同补充协议上没有注明项目负责人是汤红兵，合同落款也没有汤红兵的签名，故一审法院对汤红兵是丽发新城项目负责人的主张，不予采信。故汤红兵陈述刘红兵向其借款发放民工工资的主张，一审法院不予采信。一审法院认定汤红兵与刘红兵之间不存在真实的民间借贷关系，涉案款项实为八环公司代刘红兵支付的民工工资，汤红兵只是受八环公司委托将钱送至工资发放现场，该笔款项，应当在八环公司与刘红兵未来结算时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、

首先，刘红兵与八环公司之间存在承包关系，且刘红兵与八环公司之间的合同约定如刘红兵未按约按时发放施工人员工资，八环公司有权将工资直接发放给施工人员。根据刘红兵与八环公司之间的约定，即使刘红兵没有资金发放施工人员工资，也无需向汤红兵借款。其次，汤红兵与刘红兵之间既不是朋友关系，也没有合同关系，轻易借支510000元，明显不符合常理。第三、汤红兵主张其是项目负责人，本案借款系其从八环公司借支出来后，借给刘红兵发放民工工资。但汤红兵未提交充分证据证明其是丽发新城的负责人，刘红兵与八环公司签订承包合同补充协议上没有注明项目负责人是汤红兵，合同落款也没有汤红兵的签名，故一审法院对汤红兵是丽发新城项目负责人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10680号上诉人（原审原告）：汤红兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:代祥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦宇翔，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：湖南省八环建筑工程有限公司，住所地长沙市开福……