排除妨害纠纷 （2018）吉03民终225号
裁判要旨
原告提交2005年9月7日二被告《换地协议书》复印件，二被告对此均有异议，原告不能提交协议书原件。该协议书复印件无法证明二被告（龙山村用三八排干南山东屯去九宝山前的林地与靠山机械林场炭窑南山大架子下林地互换）的换地事实。且被告靠山机械林场提交2007年被告龙山村委会与王彦合同证明被告龙山村委会将三八排干南山东屯去九宝山前的林地转让给王彦的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提交的协议书复印件无法证明二被告换地的事实成立，而被告靠山机械林场提交的证据证明被告龙山村委会2007年已经将该林地转让他人，足以说明原告提交的二被告合同没有实际履行，故本院无法确认该协议书的合同效力。那么原告与被告龙山村委会2005年9月8日签订协议就失去合同基础，即被告龙山村委会对原属被告靠山机械林场的林地就不具有合法的经营权和处分权，也就无权对外发包或流转，据此，说明原告对该争议土地暂不具有合法经营主体资
摘要
崔景喜与国营梨树县靠山机械林场、梨树县刘家馆子镇二龙村村民委员会排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终225号上诉人（原审原告）：崔景喜，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国营梨树县靠山机械林场。法定代表人：田国军，场长。委托诉讼代理人：徐成，该林场法律顾问。被上诉人（原审被告）：梨树县刘家馆子镇龙山村村民委员会。法定代表人：田志，村主任。……