民间借贷纠纷 （2020）湘12民再40号

本案争议焦点在于朱林与袁小云之间是否构成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。现朱林主张双方存在民间借贷关系，为此提供了双方结算后袁小云向其出具的两张借条，并就借条中的借款金额提交了资金往来明细进行说明，对双方债权债务关系的形成给出了合理解释，已初步完成了举证责任。袁小云抗辩其与朱林之间系合伙关系且已结算完毕，但却未能提供任何关于双方合伙与结算完毕的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故袁小云应承担举证不能的法律后果。另袁小云抗辩称两张借条并未实际履行，根据《最高人民法

本案争议焦点在于朱林与袁小云之间是否构成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。现朱林主张双方存在民间借贷关系，为此提供了双方结算后袁小云向其出具的两张借条，并就借条中的借款金额提交了资金往来明细进行说明，对双方债权债务关系的形成给出了合理解释，已初步完成了举证责任。袁小云抗辩其与朱林之间系合伙

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民再40号再审申请人（一审被告、二审袁小云）:袁小云，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人（一审原告、二审朱林）:朱林，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南怀诚律师事务所律师。代……