民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第552号

本案争议焦点是朱高根是否应当对案涉借款承担保证责任，如需承担是一般保证责任还是连带保证责任。朱高根在案涉借条背面书写的内容表述不明，且经过涂改，无法反映各方当事人同意朱高根仅在借款人死亡时才承担担保责任的意思表示，朱高根也未提交证据证明各方当事人之间存在关于其在特定条件下才承担担保责任的口头协议，朱高根在借条上明确其身份为担保人，故应当依法承担担保责任。因案涉借款未就保证人的保证方式作出明确约定，依法应认定朱高根承担的保证责任为连带责任保证。朱高根抗辩称其仅是借款的证明人，其在借条上“证明人”前面添加“担保人”是基于各方当事人同意其在特定条件下才承担担保责任的抗辩意见，没有证据证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱高根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汤丽军审　判　员　　孙雅和代理审判员　　黄　维二〇一六年一月十一日代书　记员　　刘　静

本案争议焦点是朱高根是否应当对案涉借款承担保证责任，如需承担是一般保证责任还是连带保证责任。朱高根在案涉借条背面书写的内容表述不明，且经过涂改，无法反映各方当事人同意朱高根仅在借款人死亡时才承担担保责任的意思表示，朱高根也未提交证据证明各方当事人之间存在关于其在特定条件下才承担担保责任的口头协议，朱高根在借条上明确其身份为担保人，故应当依法承担担保责任。因案涉借款未就保证人的保证方式作出明确约定，依法应认定朱高根承担的保证责任为连带责任保证。朱高根抗辩称其仅是借款的证明人，其在借条上“证明人”前面添加“担保人”是基于各方当事人同意其在特定条件下才承担担保责任的抗辩意见，没有证据证明，本院不予采

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第552号上诉人（原审被告）：朱高根。被上诉人（原审原告）：武春法。原审被告：朱杰。原审被告：朱美群。上诉人朱高根为与被上诉人武春法，原审被告朱杰、朱美群民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代……