民间借贷纠纷 （2021）川01民终14012号

上述《借条》约定内容系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都有约束力。李新蓉在已经履行完毕《借条》对应款项的支付义务后，沈跃胜向李新蓉出具《借条》，沈跃胜辩称其出具《借条》的目的是为李新蓉转出的182000元提供投资担保，但其并未举证证明其出具《借条》的真实意思是其为李新蓉投资提供担保的相关证据，且沈跃胜作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》以及亲手书写借条记载内容的借贷含义，一审法院认定李新蓉与沈跃胜存在借贷合意且已完成所借款项的支付。因此，对李新蓉要求沈跃胜偿还借款本金182000元的诉讼请求，一审法院予以支持。民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，双方当事人均认可李新蓉于2018年8月要求沈跃胜偿还上述款项，且李新蓉自愿将要求支付利息的起算日期向后推至2018年9月1日，因此，本案的逾期利息以本金182000元为基数，自2018年8月1日至2019年8月19日，按照年利率4.35%计算；自2019年8月20日起，按照年利率3.85%标准，计算至上述款项实际清偿之日止。据此，一审法院依

上述《借条》约定内容系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都有约束力。李新蓉在已经履行完毕《借条》对应款项的支付义务后，沈跃胜向李新蓉出具《借条》，沈跃胜辩称其出具《借条》的目的是为李新蓉转出的182000元提供投资担保，但其并未举证证明其出具《借条》的真实意思是其为李新蓉投资提供担保的相关证据，且沈跃胜作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》以及亲手书写借条记载内容的借贷含义，一审法院认定李新蓉与沈跃胜存在借贷合意且已完成所借款项的支付。因此，对李新蓉要求沈跃胜偿还借款本金182000元的诉讼请求，一审法院予以支持。民间借贷未约定利息的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14012号上诉人（原审被告）：沈跃胜，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新蓉，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人沈跃胜因与被上诉人李新蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川010……