（2017）闽05行终7号

本案原告连来才的诉讼请求系要求确认被告于2011年4月20日拆除其房屋的行为违法。在审理过程中，原告的委托代理人即原告的父亲连天龙自认其于2011年4月20日发现被告偷拆原告的房屋，并向原告连来才告知了此事，因此，原告于2011年4月20日就应当知道被告拆除其房屋的行为。被告于答辩状中及在调查笔录中，亦认可了被告于2011年4月20日拆除原告建筑物一事。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原审法院认为，原告从应当知道被诉行政行为之日起至2016年6月14日才向原审法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的最长二年的起诉期限且无正当理由。原告当时完全有条件提起本案行政诉讼，但是不依法及时行使诉权，属于自我放弃诉权的行为。原告关于其因民事诉讼而耽误本案起诉期限的主张，经查，该民事诉讼系泉港区法院于2014年9月30日立案审理的物权保护纠纷及请求确认协议

本案原告连来才的诉讼请求系要求确认被告于2011年4月20日拆除其房屋的行为违法。在审理过程中，原告的委托代理人即原告的父亲连天龙自认其于2011年4月20日发现被告偷拆原告的房屋，并向原告连来才告知了此事，因此，原告于2011年4月20日就应当知道被告拆除其房屋的行为。被告于答辩状中及在调查笔录中，亦认可了被告于2011年4月20日拆除原告建筑物一事。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终7号上诉人（原审原告）连来才，男，1981年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区，组织机构代码00385152-1。法定代表人刘冰，镇长。委托代理人吴谋冻,泉州市泉港区前黄镇人民政府工作人员。委托……