买卖合同纠纷 （2017）辽04民辖终61号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告抚顺市东洲区世安新型建筑材料厂诉请沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付货款224275元，争议标的为给付货币，抚顺市东洲区世安新型建筑材料厂系接收货币一方，原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　苏　青审　判　员　赵　威代理审判员　李　慧二〇一七年十一月十六日书　记　员　耿雪峰

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告抚顺市东洲区世安新型建筑材料厂诉请沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付货款224275元，争议标的为给付货币，抚顺市东洲区世安新型建筑材料厂系接收货币一方，原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　苏　青审　判　员　赵

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终61号上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。被上诉人(原审原告):抚顺市东洲区世安新型建筑材料厂。住所地：抚顺市东洲区。投资人：黄树珍，该厂厂长。上诉人不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1162号民事裁定，向本院提起上诉称：依法撤销抚顺市东洲区人民法……