（2015）鄂武铁中行再字第00001号

《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案的被诉具体行政行为是宜昌市人社局2013年7月26日作出的宜人社工认（2013）第0661号《不予认定工伤决定书》。该《决定书》内容为：刘道兴2013年1月4日在工作期间感到身体不适，请假回家休息，在骑摩托车回家途中发病当场死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，对刘道兴的死亡不认定为工伤或视同工伤。本案是对宜昌市人社局作出的《不予认定工伤决定书》是否合法进行审查。本案各方当事人的争议焦点是：刘道兴2013年1月4日死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，视同工伤。根据宜昌市人社局向原一审法院湖北省宜昌市西陵区人民法院提交的证据证明，2013年1月4日16时30分左右，刘道兴在宝塔纸业公司上白班时发病，随后请假回家休息，在骑摩托车回家途中，于当日17时左右在距宝塔纸业公司大门约100米左右的道路上摔倒，现场死亡。刘道兴既不是在工作

《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案的被诉具体行政行为是宜昌市人社局2013年7月26日作出的宜人社工认（2013）第0661号《不予认定工伤决定书》。该《决定书》内容为：刘道兴2013年1月4日在工作期间感到身体不适，请假回家休息，在骑摩托车回家途中发病当场死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，对刘道兴的死亡不认定为工伤或视同工伤。本案是对宜昌市人社局作出的《不予认定工伤决定书》是否合法进行审查。本案各方当事人的争议焦点是：刘道兴2013年1月4日死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。《工

武汉铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）鄂武铁中行再字第00001号抗诉机关湖北省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭成秀，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市，系死亡职工刘道兴之妻。委托代理人史俊杰、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。委托代理人陈昕，该局干部……