民间借贷纠纷 （2015）松民一终字第636号

本案原告诉请的民间借贷纠纷一案，主要证据“收据”不能证明原告方会香与贾立东之间存在借贷关系。单凭证人证言认定原告与贾立东之间有借贷关系，亦不足。原告的证据未能形成完整有效的证据链，不能证明其与贾立东之间的借贷关系成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方会香的诉讼请求。案件受理费3140元，由原告承担。方会香的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人向法庭提供了书证三份，其中二份判决已经确认了14.2万元借贷关系成立。证人贾某某、高某某出庭作证，证明贾立东借款经过，足以证实贾立东向上诉人借款的事实。一审法院以收据不能证明借贷关系，单凭证人证言认定借贷关系亦不足，证据未形成证据链条，这一认为明显错误。证据虽写的是收条，但内容能够说明上诉人与贾立东之间存在借贷关系。收据内容足以证明贾立东收到了14.2万元，为了证明14.2万元款的性质，证人贾某某、高某某对收款过程进行了说明。贾立东收款时有三人在场。两位证人高某某和贾某某分别是被上诉人的婆婆和姑姐，证人证言的证明力大于其他人。另上

本案原告诉请的民间借贷纠纷一案，主要证据“收据”不能证明原告方会香与贾立东之间存在借贷关系。单凭证人证言认定原告与贾立东之间有借贷关系，亦不足。原告的证据未能形成完整有效的证据链，不能证明其与贾立东之间的借贷关系成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方会香的诉讼请求。案件受理费3140元，由原告承担。方会香的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人向法庭提供了书证三份，其中二份判决已经确认了14.2万元借贷关系成立。证人贾某某、高某某出庭作证，证明贾立东借款经过，足以证实贾立东向上

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第636号上诉人（原审原告）方会香，住松原市。未出庭。委托代理人沈艳东，松原市兴原法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）管雪巍，女，1983年11月17日生，汉族，个体，住前郭县前郭镇文化街。身份证号×××。委托代理人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。原审原告方会香诉原审被告管雪巍民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月13日……