（2014）济行初字第28号

该证据内容真实，由于该证据系被诉具体行政行为，可以作为被告作出具体行政行为的证据。被告提交的2号证据，原告对其真实性亦没有异议，但认为根据该证据，其房屋面积计算有误，本院认为该证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的3号证据，原告表示对真实性不清楚，本院认为该证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的4号证据，原告认为被征收人代表名单不符合法律规定，照片太片面、分户评估报告原告没有收到，总之选定评估机构过程不合法，评估结果也不合法。被告认为征收人代表是推选的，并且公示过，公示期间原告并未提出异议，评估机构的选择是在公证机关的公证下进行的，分户报告是两人以上送达的，原告拒收，评估报告虽然出过三份以上，但结果是唯一的。本院认为，被告提交的证据符合相关法律规定，且具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据5是已生效的行政判决书，本院予以采信。被告提交的6号证据，原告对于征收决定、征收决定公告、房屋补偿方案有异议，本院认为这些证据已经两级法院判决予以认定，本院予以采信，原告对于被征收房屋调查结果、评估结果公示内容及照片的异议是认

该证据内容真实，由于该证据系被诉具体行政行为，可以作为被告作出具体行政行为的证据。被告提交的2号证据，原告对其真实性亦没有异议，但认为根据该证据，其房屋面积计算有误，本院认为该证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的3号证据，原告表示对真实性不清楚，本院认为该证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的4号证据，原告认为被征收人代表名单不符合法律规定，照片太片面、分户评估报告原告没有收到，总之选定评估机构过程不合法，评估结果也不合法。被告认为征收人代表是推选的，并且公示过，公示期间原告并未提出异议，评估机构的选择是在公证机关的公证下进行的，分户报告是

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行初字第28号原告郭玉凤，女，1925年2月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人ＸＸＸ（系原告郭玉凤之子），男，汉族，1959年1月出生，住济南市委托代理人段玉焕（系原告郭玉凤儿媳），女，汉族，1961年5月出生，住址同上。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人杨鲁豫，市长。委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。委托代理人李贵吉，……