票据纠纷 （2015）一中民三终字第20号

金昌公司与民合所系委托合同纠纷。民合所有义务按照金昌公司的委托事项，办理相关事务。金昌公司对于其委托民合所办理相关事务的法律后果，应予以自行承担。依据现有证据，可以证实金昌公司委托民合所将涉案款项交由案外人金圣泰领取，民合所按照金昌公司出具的《授权委托书》、《入账声明》等书面材料，将涉案款项以票据的形式交由案外人金圣泰领取并无明显不当。金昌公司以民合所无权将涉案票据交付案外人金圣泰，应向其返还涉案票据所涉款项1226318元的诉请不予支持。金昌公司与友利银行、农商行河东支行系票据纠纷。友利银行作为涉案票据的委托收款行，应严格按照《人民币银行结算账户管理办法》等相关法律法规办理委托收款业务。友利银行在收到案外人金圣泰向其出示的涉案票据、《入账声明》、生效法律文书、收款人身份证明后，及时向出票人民合所进行了必要核对，在收到民合所向其出具的《书面说明》后，向农商行河东支行发出结算申请，并且按照涉案票据及相关材料记载的内容向案外人金圣泰办理了委托收款业务，将涉案款项1226318元转至案外人金圣泰名下。友利银行上述行为，履行了涉案票据委托收款行所应进行的必要审核义务，按照涉案票据及相关证明材料

金昌公司与民合所系委托合同纠纷。民合所有义务按照金昌公司的委托事项，办理相关事务。金昌公司对于其委托民合所办理相关事务的法律后果，应予以自行承担。依据现有证据，可以证实金昌公司委托民合所将涉案款项交由案外人金圣泰领取，民合所按照金昌公司出具的《授权委托书》、《入账声明》等书面材料，将涉案款项以票据的形式交由案外人金圣泰领取并无明显不当。金昌公司以民合所无权将涉案票据交付案外人金圣泰，应向其返还涉案票据所涉款项1226318元的诉请不予支持。金昌公司与友利银行、农商行河东支行系票据纠纷。友利银行作为涉案票据的委托收款行，应严格按照《人民币银行结算账户管理办法》等相关法律法规办理委托收款业务。友利

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第20号上诉人（原审原告）霸州金昌电子有限公司，住所地河北省霸州市杨芬港乡褚东村。法定代表人金龙男，董事长。委托代理人谢向前，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地天津市河东区新开路中段西南侧润东大厦101。负责人张春娜，行长。委托代理人乔辉，该支行副行长。被上诉人（原审被告）友利银……