与公司有关的纠纷 （2016）鄂01民终5525号

“涉案股权转让总价款为8456.4元，按实际522万股进行计算……省中药材公司及四被告未基于空挂股权取得任何利益”，一审法院基于错误的事实得出了错误的结论，明显与事实不符。实际股权为684万股，这是在公司登记机关登记的合法有效的实际股权，一审法院认为实际股权是522万股，没有任何事实和法律依据。况且股权转让中并非按总股权转让，而是每个股东分别与黄石公司签订股权转让协议，每个股东的股权转让价格不一致也是符合法律规定的。陈全林等4人将省中药材公司挂在其名下的162万股股款据为己有的行为侵犯了其他股东的合法权益，一审法院却做出了错误的判决，严重损害上诉人吴远厚的合法权益。被上诉人省中药材公司、被上诉人陈全林、被上诉人江耕黎、被上诉人骆建讯、被上诉人戴定律均答辩认为公司股权转让总价格确定为8456.4万元，按照实际股权522万股计算，每股转让价格为16.2元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人吴远厚在一审诉讼请求：1、省中药材公司、陈全林、江耕黎、骆建讯、戴定律支付吴远厚股权转让款1894752元；2、本案诉讼费用由省中药材公司承担。一审法院认定的事实：2002

“涉案股权转让总价款为8456.4元，按实际522万股进行计算……省中药材公司及四被告未基于空挂股权取得任何利益”，一审法院基于错误的事实得出了错误的结论，明显与事实不符。实际股权为684万股，这是在公司登记机关登记的合法有效的实际股权，一审法院认为实际股权是522万股，没有任何事实和法律依据。况且股权转让中并非按总股权转让，而是每个股东分别与黄石公司签订股权转让协议，每个股东的股权转让价格不一致也是符合法律规定的。陈全林等4人将省中药材公司挂在其名下的162万股股款据为己有的行为侵犯了其他股东的合法权益，一审法院却做出了错误的判决，严重损害上诉人吴远厚的合法权益。被上诉人省中药材公司、被上诉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5525号上诉人（原审原告）：吴远厚，男，1955年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人：刘俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省中药材有限公司，住所地湖北省武汉市汉口发展大道115号。法定代表人：熊永坚，该公司董事长。委托代理人：白志朝，该公司原办公室主任，现已退休。被上诉人（原审被告）：……