民间借贷纠纷 （2021）辽01民终12075号

本案双方当事人原系男女朋友关系，在一审审理期间上诉人提交借条、录音资料、银行流水、微信聊天记录等证据证明双方存在借贷关系。被上诉人辩称双方在恋爱期间均有网贷及开通信用卡的行为，各自贷款各自承担。双方分手时，因上诉人哭诉其无力还款，为了能分手，才给上诉人出具借条。借条出具后，被上诉人又向上诉人转款281177元。已超过上诉人的诉求，应驳回其诉讼请求。本案被上诉人出具借条后，双方当事人又存在多笔数额不等的较密集的经济往来。在二审审理期间，双方当事人均承认2019年5月23日出具借条后双方分手，后双方又复合。在此期间，双方的互相转款行为是否均为偿还诉争款项一审法院未予查清。故将本案发回重审，一审法院应查清相关事实后，依法予以公正判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初407号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人王童预交的二审案件受理费2880元，予以退回。审 判 长　　高　悦审 判 员　　郭　净审 判 员　　冯立波二〇二一年九月十四日法官助理　　韩　雪书 记 员　　董　妍

本案双方当事人原系男女朋友关系，在一审审理期间上诉人提交借条、录音资料、银行流水、微信聊天记录等证据证明双方存在借贷关系。被上诉人辩称双方在恋爱期间均有网贷及开通信用卡的行为，各自贷款各自承担。双方分手时，因上诉人哭诉其无力还款，为了能分手，才给上诉人出具借条。借条出具后，被上诉人又向上诉人转款281177元。已超过上诉人的诉求，应驳回其诉讼请求。本案被上诉人出具借条后，双方当事人又存在多笔数额不等的较密集的经济往来。在二审审理期间，双方当事人均承认2019年5月23日出具借条后双方分手，后双方又复合。在此期间，双方的互相转款行为是否均为偿还诉争款项一审法院未予查清。故将本案发回重审，一审法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12075号上诉人（原审原告）：王童，女，1997年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李成，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晟，北京大成(沈阳)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于笑乾，男，1996年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。上……