中外合资经营企业合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第Ｓ585号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定，对于未出资或未全面履行出资义务的股东，公司或其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务。但《中华人民共和国公司法》同时也规定，有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。《中外合资经营企业法》规定，相关投资应在合营企业的合同和章程中加以规定，合营各方在解释或者履行合营企业协议、合同、章程时发生争议的，经协商或调解无效的提请仲裁或司法解决，合营各方之间没有仲裁的书面协议的，可以依法向人民法院起诉。就本案而言，上海公司系中外合资企业，明昊公司及1308公司作为上海公司的两方股东，在合资协议中明确约定了合法有效的仲裁条款，有关股东出资事宜在合资协议中也有明确约定，故明昊公司作为一方股东向另一方股东1308公司主张出资，理应依据仲裁条款通过仲裁解决。原审法院以人民法院对本案纠纷没有管辖权为由，裁定驳回明昊公司的起诉并无不当，依法应予维持。此外，JohannHeinrichGerner作为上海公司的法定代表人，在原审中签署了授权委托书，委托冯雅馥、刘晓莺律师为上海公司的一审代理人，刘晓莺律师嗣后以上海公司名义书面向原审法院提出管辖权异议，该行为符合相关法
摘要
《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定，对于未出资或未全面履行出资义务的股东，公司或其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务。但《中华人民共和国公司法》同时也规定，有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。《中外合资经营企业法》规定，相关投资应在合营企业的合同和章程中加以规定，合营各方在解释或者履行合营企业协议、合同、章程时发生争议的，经协商或调解无效的提请仲裁或司法解决，合营各方之间没有仲裁的书面协议的，可以依法向人民法院起诉。就本案而言，上海公司系中外合资企业，明昊公司及1308公司作为上海公司的两方股东，在合资协议中明确约定了合法有效的仲裁条款，有关股东出资事宜在合资协议中也有明确
正文（节选）
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S585号上诉人（原审原告）：成都明昊文化传播有限公司。法定代表人：李明川，总经理。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三皇冠一三零八（上海）实业有限公司。法定代表人：JohannHeinrichGerner，该公司董事长。委托代理人：傅强，上海睦达律师事务所律师。被上诉人（原审被……