借款合同纠纷 （2021）京01民终3325号

借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于张秋慧、黄海、索克赛思公司主张宋鹏系职业放贷人的辩论意见，因提交的证据尚不足以证明宋鹏系职业放贷人，故该院对其该项辩论意见不予采信。本案中，根据本案查明的事实，宋鹏与黄海、张秋慧、索克赛思公司之间成立民间借贷关系，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宋鹏履行了出借义务，黄海、张秋慧、索克赛思公司应当按约履行还款义务。张秋慧虽辩称其并非实际借款人，但其在借款合同上签字，在无其他证据证明的前提下，其该项辩论意见该院不予采信。关于宋鹏主张黄海、张秋慧、索克赛思公司偿还借款本金480000元的诉讼请求。黄海、索克赛思公司主张索克赛思公司名下房产已被执行拍卖，就本案借贷其已还本付息，根据北京市昌平区人民法院的裁定书载明，索克赛思公司名下房产所拍款项由北京市昌平区人民法院扣留，并未向宋鹏发放，故该院对黄海、索克赛思公司该项辩论意见不予采信。黄海自2016年8月12日起至2017年11月10日期间按月向宋鹏偿还共计512000元。其中2016年8月12日偿还的32000元，

借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于张秋慧、黄海、索克赛思公司主张宋鹏系职业放贷人的辩论意见，因提交的证据尚不足以证明宋鹏系职业放贷人，故该院对其该项辩论意见不予采信。本案中，根据本案查明的事实，宋鹏与黄海、张秋慧、索克赛思公司之间成立民间借贷关系，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宋鹏履行了出借义务，黄海、张秋慧、索克赛思公司应当按约履行还款义务。张秋慧虽辩称其并非实际借款人，但其在借款合同上签字，在无其他证据证明的前提下，其该项辩论意见该院不予采信。关于宋鹏主张黄海、张秋慧、索克赛思公司偿还借款本

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3325号上诉人（原审被告）：北京索克赛思科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号孵化楼三层304。法定代表人：黄海。上诉人（原审被告）：黄海，男，1975年12月8日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：宋鹏，男，1987年1月10日出生，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：高利光，北京市法大律师事务所律师。原审被告：张……