民间借贷纠纷 （2016）豫06民终192号

一、依据本案查明的事实，纪文龙、王付林、晋玉峰三人之间原系个人合伙关系，三人以《承诺书》的方式订立了合伙协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案纪文龙以书面声明的方式要求退伙，王付林签注表示同意，虽然晋玉峰在一审诉讼中出庭作证表示不同意纪文龙退伙，但根据上述司法解释的规定，应当准许纪文龙退伙。本案三合伙人并未成立合伙企业，一审判决适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定，属适用法律错误，本院依法予以纠正。二、2014年1月15日王付林出具借据的行为，并无证据能够证实系受人胁迫，该借据的真实性及证明力，应当予以确认。该借据约定了借款金额、利息及还款时间，能够证明双方就纪文龙退伙事宜清算后形成了民间借贷关系。之后王付林陆续偿还纪文龙借款本金45万元及利息1万元的行为，能够进一步印证借贷事实。三、王付林提出纪文龙合伙时实际出资为437

一、依据本案查明的事实，纪文龙、王付林、晋玉峰三人之间原系个人合伙关系，三人以《承诺书》的方式订立了合伙协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案纪文龙以书面声明的方式要求退伙，王付林签注表示同意，虽然晋玉峰在一审诉讼中出庭作证表示不同意纪文龙退伙，但根据上述司法解释的规定，应当准许纪文龙退伙。本案三合伙人并未成立合伙企业，一审判决适用

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终192号上诉人（原审被告）王付林，男，1954年8月5日出生。上诉人（原审原告）纪文龙，男，1964年3月6日出生。委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人王付林与被上诉人纪文龙民间借贷纠纷一案，纪文龙于2015年9月24日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：一、王付林偿还纪文龙……