敲诈勒索 （2013）汕尾中法刑二终字第14号

上诉人林文陆以非法占有为目的，采用要挟手段索取他人人民币12万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人林文陆强拿硬要在他人的土地上搭建冻库，占用他人土地，制造事端破坏社会正常秩序，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，均应依法惩处，并予以数罪并罚。上诉人林文陆提出的上诉理由及其辩护人所提出的辩护意见，理由均不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑仕忠审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一三年四月十二日书记员　　谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法

上诉人林文陆以非法占有为目的，采用要挟手段索取他人人民币12万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人林文陆强拿硬要在他人的土地上搭建冻库，占用他人土地，制造事端破坏社会正常秩序，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，均应依法惩处，并予以数罪并罚。上诉人林文陆提出的上诉理由及其辩护人所提出的辩护意见，理由均不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑仕忠审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一三年四月十二日书记员　　谢

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）汕尾中法刑二终字第14号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林文陆，男，1968年11月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，小商贩，住陆丰市。因本案于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。辩护人崔曲平，广东东深律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林……