买卖合同纠纷 （2017）粤01民终13287号

对于原审关于退款退货的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。关于惩罚性赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，广州市越秀区洋篮百货商行作为涉案产品的销售者，依法承担支付价款十倍惩罚性赔偿责任的前提是明知是不符合食品安全标准的食品仍然销售。所以，涉案产品是否符合食品安全标准以及广州市越秀区洋篮百货商行是否具有明知仍销售的主观过错是本案的争议焦点。首先，对涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，邹国荣主张涉案产品不符合食品安

对于原审关于退款退货的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。关于惩罚性赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，广州市越秀区洋篮百货商行作为涉案产品的销售者，依法承担支付价款十倍惩罚性赔偿责任的前提是明知是不符合食品安全标准的食品仍然销售。所以，涉案产品是否符合食品安全标准以及广州市

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13287号上诉人（原审原告）：邹国荣，男，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区洋篮百货商行，经营场所广州市越秀区三元里大道***号首层****号首层。经营者：蒋晶晶，女，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。委托代理……