故意伤害 （2015）平中刑二终字第35号

自诉人王引弟控诉被告人李某丙犯故意伤害罪，虽有庄浪县公安司法鉴定中心轻伤二级鉴定意见和庄浪县人民医院的住院病历等证据可以证实自诉人的伤情及住院情况，但证实自诉人王引弟“左桡骨远端骨折”系被告人李某丙用混凝土块击打所致，因自诉人提交的证据达不到确实、充分的证明标准，证实自诉人“左桡骨远端骨折”系被告人李某丙用混凝土块击打的结论不具有唯一性，不能排除合理怀疑，自诉人王引弟指控被告人李某丙犯有故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人李某丙有罪。自诉人王引弟要求被告人李某丙赔偿其经济损失的证据不足，不予支持，待自诉人有新的证据后可另行起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（四）项、第二百七十六条之规定，判决：被告人李某丙无罪；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王引弟要求被告人李某丙赔偿经济损失的诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王引弟上诉提出，原审被告人李某丙用混凝土块击打致其身体受到伤害的事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究李某丙的刑事责任并判令赔偿其经济损失，原审法院采信证据不

自诉人王引弟控诉被告人李某丙犯故意伤害罪，虽有庄浪县公安司法鉴定中心轻伤二级鉴定意见和庄浪县人民医院的住院病历等证据可以证实自诉人的伤情及住院情况，但证实自诉人王引弟“左桡骨远端骨折”系被告人李某丙用混凝土块击打所致，因自诉人提交的证据达不到确实、充分的证明标准，证实自诉人“左桡骨远端骨折”系被告人李某丙用混凝土块击打的结论不具有唯一性，不能排除合理怀疑，自诉人王引弟指控被告人李某丙犯有故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人李某丙有罪。自诉人王引弟要求被告人李某丙赔偿其经济损失的证据不足，不予支持，待自诉人有新的证据后可另行起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项、最高

甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）平中刑二终字第35号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王引弟，出生于甘肃省庄浪县。委托代理人李晓斌，出生于甘肃省庄浪县，大专文化，系上诉人之子。原审被告人李某丙，出生于甘肃省庄浪县。庄浪县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王引弟指控原审被告人李某丙犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，于2015年6月17日作出（2015……