民间借贷纠纷 （2014）浙湖商终字第23号

黄昌香与姚建丰、孙忠林签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，除约定的月利率超出法定标准外，其余约定内容符合法律规定，合法有效，受法律保护。姚建丰、孙忠林应按照合同约定期限返还借款，但姚建丰、孙忠林至今未履行返还借款的义务，依法应承担相应的民事责任。黄昌香事先扣除利息48000元，实际出借1152000元，故本案借款本金应按1152000元计算，故姚建丰、孙忠林应共同返还黄昌香借款本金1152000元，黄昌香诉请超出的本金部分，该院不予支持；关于黄昌香诉请利息计算标准及计算期限，月利率2%既未超出双方约定的标准，也未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率（5.08‰／月）四倍，该院予以支持，但应按借款本金1152000元计算；计算期限（自借款之日起计算至实际清偿之日止），符合双方约定，同时于法不悖，予以支持。经该院核算，暂计算至2013年11月11日的利息（含逾期利息）为591360元（1152000元×（2%／月÷30天）×770天（自2011年10月4日起算）］。姚建丰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法

黄昌香与姚建丰、孙忠林签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，除约定的月利率超出法定标准外，其余约定内容符合法律规定，合法有效，受法律保护。姚建丰、孙忠林应按照合同约定期限返还借款，但姚建丰、孙忠林至今未履行返还借款的义务，依法应承担相应的民事责任。黄昌香事先扣除利息48000元，实际出借1152000元，故本案借款本金应按1152000元计算，故姚建丰、孙忠林应共同返还黄昌香借款本金1152000元，黄昌香诉请超出的本金部分，该院不予支持；关于黄昌香诉请利息计算标准及计算期限，月利率2%既未超出双方约定的标准，也未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率（5.08‰／月）四倍，该院予

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第23号上诉人：孙忠林。委托代理人：徐学民、徐海峰。被上诉人：黄昌香。委托代理人：陈杰。原审被告：姚建丰。上诉人孙忠林因与被上诉人黄昌香、原审被告姚建丰民间借贷纠纷一案不服浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）湖浔双商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，……