建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07民终5446号

关于涉案工程价款的问题。双方签订的合同约定了施工单价，孙宁对涉案工程面积也无异议，案涉工程价款应为：教学楼1814.67平方×270元=489960.9元；生活服务楼1443.31平方×280元=404126.8元；康复楼717.98平方×275元=197444.5元，工程价款共计为1091532元。关于已付价款的问题。孙宁作为履行义务一方，主张已将案涉工程价款付清，应提供相应的证据加以证明。双方对孙宁通过建设银行转账支付560000元无异议，对该笔款项本院予以认定。孙宁主张支付马长海相应的工程价款，提供了相关收据，马长海对2012年元月8日、2012年元月20日、2012年6月12日收据所涉款项未提出异议，对该四笔收据所涉款项296000元本院予以认定。马长海主张2013年2月2日收据中包含转账支付款项30000元，未提供相应的证据，该收据中也未载明，且马长海在前诉中主张收到1020000万元，在本次诉讼中主张收到工程款970000元，自相矛盾，马长海也未对此做出合理解释，另马长海在本次诉讼中主张除转账外收到工程款410000元，但未提供具体的收款时间、收款金额、收款方式等，且在二审

关于涉案工程价款的问题。双方签订的合同约定了施工单价，孙宁对涉案工程面积也无异议，案涉工程价款应为：教学楼1814.67平方×270元=489960.9元；生活服务楼1443.31平方×280元=404126.8元；康复楼717.98平方×275元=197444.5元，工程价款共计为1091532元。关于已付价款的问题。孙宁作为履行义务一方，主张已将案涉工程价款付清，应提供相应的证据加以证明。双方对孙宁通过建设银行转账支付560000元无异议，对该笔款项本院予以认定。孙宁主张支付马长海相应的工程价款，提供了相关收据，马长海对2012年元月8日、2012年元月20日、2012年6月12日收据所涉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5446号上诉人(原审被告）：孙宁，男，1982年8月18日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人:申建华、赵玉华（实习），河南殊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马长海，男，1959年9月21日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。上诉人孙宁因与被上诉人马长海建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省获……