其他行政行为 （2019）京03行终1100号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，核心区管委会作出的《责令整改告知书》的相对方为莱茵公司，其内容主要是告知莱茵公司谦益公司存在的问题，对谦益公司的处理情况，并要求莱茵公司履行监管职责，从该《责令整改告知书》的内容看，系核心区管委会对莱茵公司作出的行为，且针对《责令整改告知书》中涉及的谦益公司的问题，核心区管委会已经另行向谦益公司作出《责令整改通知书》，故《责令整改告知书》并未对谦益公司在《责令整改通知书》外设定新的权利义务，因此一审法院裁定驳回谦益公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，谦益公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，核心区管委会作出的《责令整改告知书》的相对方为莱茵公司，其内容主要是告知莱茵公司谦益公司存在的问题，对谦益公司的处理情况，并

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1100号上诉人（一审原告）北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路**。法定代表人田钊，执行董事。委托代理人廉振保，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人李春艳，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京临空经济核心区管理委员会，，住所地北京市顺义区天柱路**负责人马强，副主任。委托代理人吴沛瑾……