（2016）鲁14执异35号

本案争议焦点为本院是否有移交流拍财产的义务。本院2015年1月7日的执行笔录中已明确告知异议人，流拍的财产中有其它法院的首封权益，若要以物抵债应满足房产首封申请人的合法权益，但异议人在合理期限内并未缴纳应给付青岛中院执行案件的首封房产变价款，因此无法向其送达2015年3月9日作出的以物抵债裁定书，裁定书未送达必然不产生法律效力，物权亦不会发生转移，更谈不上移交财产，因此而引发的相关法律后果应由两异议人自行承担。且在2015年6月17日土地使用权查封届满前，异议人也未向本院提交续封申请，致使原系首封的土地使用权脱封，后异议人多次要求本院送达以物抵债裁定，因上述原因无法办理，为避免其权益进一步受到损害，2016年3月11日，本院依职权重新对上述土地予以查封并无不当，并未违反相关法律规定。综上，两异议人的异议请求理由不足于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高让人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回荆晶、王长军的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审　判　长　　韩金明审　

本案争议焦点为本院是否有移交流拍财产的义务。本院2015年1月7日的执行笔录中已明确告知异议人，流拍的财产中有其它法院的首封权益，若要以物抵债应满足房产首封申请人的合法权益，但异议人在合理期限内并未缴纳应给付青岛中院执行案件的首封房产变价款，因此无法向其送达2015年3月9日作出的以物抵债裁定书，裁定书未送达必然不产生法律效力，物权亦不会发生转移，更谈不上移交财产，因此而引发的相关法律后果应由两异议人自行承担。且在2015年6月17日土地使用权查封届满前，异议人也未向本院提交续封申请，致使原系首封的土地使用权脱封，后异议人多次要求本院送达以物抵债裁定，因上述原因无法办理，为避免其权益进一步受到

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执异35号异议人（申请执行人）：荆晶。异议人（申请执行人）：王长军。被执行人：苏宁。被执行人：柴来云。被执行人：宁津县瑞丰食品有限责任公司住所地：宁津县城东环路北首法定代表人：柴来云职务：董事长被执行人：德州顺丰食品股份有限公司住所地：宁津县开发区泰山路北段西侧法定代表人：苏宁职务：董事长被执行人：宁津县融德小额贷款有限公司住所地：宁津县……