民间借贷纠纷 （2019）粤19民终8933号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人钱晓芹上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于，初壮应否对案涉债务承担连带清偿责任。首先，钱晓芹没有提供证据证明初壮事先对马晓光的借款行为知情，而结合钱晓芹在上诉状中的陈述以及录音资料可以证实，初壮是在事后才得知。其次，初壮事后是否追认的问题。钱晓芹二审阶段提交的录音资料显示，初壮得知有关情况后，在双方协商过程中，确有提及愿意承担，也明确了还款的金额、时间等内容。但上述录音资料中途中断，并未完整呈现双方沟通协商的全过程，且案涉借款合同作为双方沟通协商的结果，载明是马晓光个人向钱晓芹借款，完全没有提及初壮，初壮也没有签名确认。因此，录音资料中初壮的陈述不能单独作为其追认案涉债务的依据。最后，钱晓芹主张案涉款项用于马晓光夫妻共同生产经营，但未能提供相应证据佐证，且从案涉录音资料中马晓光、初壮、钱晓芹及其配偶郑国辉之间相互印证的陈述来看，上述款项是马晓光个人投资失败，初壮并不知情。综合以上分析，钱晓芹主张初壮作为马晓光配偶，对案涉债务承担连带清偿责任

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人钱晓芹上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于，初壮应否对案涉债务承担连带清偿责任。首先，钱晓芹没有提供证据证明初壮事先对马晓光的借款行为知情，而结合钱晓芹在上诉状中的陈述以及录音资料可以证实，初壮是在事后才得知。其次，初壮事后是否追认的问题。钱晓芹二审阶段提交的录音资料显示，初壮得知有关情况后，在双方协商过程中，确有提及愿意承担，也明确了还款的金额、时间等内容。但上述录音资料中途中断，并未完整呈现双方沟通协商的全过程，且案涉借款合同作为双方沟通协商的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8933号上诉人（原审原告）：钱晓芹，女，满族，1974年8月23日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晓光，男，汉族，1974年3月3日出生，住吉林省辽源市龙山区，被上诉人（原审被告）：初壮，女，汉族，19……